Cons. St., Sez. V, 8 novembre 2017, n. 5147 (est. Contessa)   Massima:   L’ammissibilità (o la procedibilità) del ricorso avverso un regolamento non può essere subordinata all’ulteriore condizione che l’impugnazione dell’atto applicativo rientri anch’essa nella giurisdizione del Giudice Amministrativo. Un simile assunto porterebbe all’inaccettabile risultato di escludere l’azione di annullamento contro quei regolamenti che…

Cons. St., Sez. V, ordinanza 6 novembre 2017, n. 5103 (est. Di Matteo)   Massima:   Va rimessa all’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato la questione se in un giudizio di impugnazione degli atti di procedura di gara ad evidenza pubblica il giudice sia tenuto ad esaminare congiuntamente il ricorso principale e il ricorso incidentale…

Cons. St., Sez. V, 3 ottobre 2017, n. 4614 (est. Fantini)   Massima:   L’ordinamento in generale in realtà non vieta una prestazione d’opera professionale a titolo gratuito a vantaggio di una pubblica Amministrazione, e neppure con riguardo al sistema dei contratti pubblici (nel cui ambito, del resto, è ammessa la sponsorizzazione). L’Amministrazione appellante aggiunge…

Cons. St., Sez. V, 7 settembre 2017, n. 4248 (est. Perotti)   Massima:   Spetta al giudice amministrativo decidere dell’impugnazione in merito alla revoca e sostituzione di componenti il Consiglio di Amministrazione; il potere di nomina (e quindi di revoca) dei componenti del Consiglio di amministrazione, infatti, esula dalla vicenda societaria in quanto tale, e…

Cons. St., Sez. V, 6 settembre 2017, n. 4232 (est. Ravenna)   Massima:   I quesiti interpretativi da sottoporre al Giudice dell’ottemperanza devono attenere alle modalità dell’ottemperanza e devono avere i requisiti della concretezza e della rilevanza, non potendosi sottoporre al Giudice questioni astratte di interpretazione del giudicato, ma solo questioni specifiche che siano effettivamente…

Cons. St., Sez. V, 11 luglio 2017, n. 3415 (est. Perotti)   Massima:   E’ legittima l’esclusione dalla gara per l’affidamento di servizi assicurativi, disposta ai sensi dell’art. 42, comma 2, d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50, per conflitto di interesse nascente dai particolari rapporti (societari e personali) tra l’operatore economico  (in particolare l’agente generale…

Cons. St., Sez. VI, 21 giugno 2017, n. 3005   Massima:   Sarebbe da ritenere senz’altro incostituzionale qualsiasi norma, comunque introdotta nel nostro ordinamento, la quale pervenisse sostanzialmente a legittimare una espropriazione di fatto.   Ricognizione: La giurisprudenza amministrativa è orientata nel senso che l’occupazione del terreno di un privato seguita dalla sua irreversibile trasformazione…

Tar Lazio, Roma, 21 giugno 2017, n. 7254 (est. Maddalena)   Massima:   Non sussiste, in relazione alla controversia in esame, la giurisdizione del giudice amministrativo e, conseguentemente, non è esperibile il procedimento di cui all’art. 117 c.p.a. avverso il silenzio.   Ricognizione: La sentenza in epigrafe dà atto della sussistenza di un contrasto interpretativo…

Tar Toscana, Firenze, Sez. III, 8 giugno 2017, n. 783 (est. Gisondi)   Massima:   Il contratto contenente la clausola che consente l’adesione di altra amministrazione differente da quella aggiudicatrice va ricondotto all’istituto dell’accordo quadro, di cui all’art. 33 comma 2 direttiva 24/2014.   Ricognizione: Con la pronuncia indicata in epigrafe, il Collegio esamina la…

Cons. St., ordinanza 6 giugno 2017, n. 2179 (est. Lamberti)   Massima:   In considerazione del pregio delle argomentazioni poste a sostegno del più recente indirizzo, dell’esposto contrasto giurisprudenziale fra Sezioni della Corte di cassazione e della possibilità che tale contrasto possa svilupparsi anche in seno alla giurisprudenza del Consiglio di Stato, al Collegio appare…

© 2017 Spia al Diritto Designed by AD Web Designer

logo-footer