Tar Lazio, Sez. III, 12 luglio 2018, n. 7778 (est. De Michele)   Massima:   Il Collegio ritiene pertanto che il presente giudizio debba essere sospeso, per sottoporre alla Corte di Giustizia CE, ai sensi dell’art. 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea, i seguenti quesiti, inerenti a questioni pregiudiziali alla pronuncia richiesta (in quanto…

Cass. Civ., Sez. Un., 24 settembre 2018, n. 22435 (est. Bisogni)   Massima:   Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la domanda di risarcimento dei danni derivanti da una fattispecie complessa in cui l’emanazione di un provvedimento favorevole, che venga successivamente annullato in quanto illegittimo, si configura solo come uno dei presupposti dell’azione risarcitoria che…

Cons. St., Ad. Plen., 30 agosto 2018, n. 12 (est. Noccelli)   Massima:   Gli atti con i quali la pubblica amministrazione determina e liquida il contributo di costruzione, previsto dall’art. 16 del d.P.R. n. 380 del 2001, non hanno natura autoritativa, non essendo espressione di una potestà pubblicistica, ma costituiscono l’esercizio di una facoltà…

Cons. St., Ad. Plen., 13 luglio 2018, n. 4288 (est. Grasso)   Massima:   L’art. 25 del Codice civile assoggetta le fondazioni ad un controllo funzionalmente (e restrittivamente) preordinato alla tutela dell’ente, trovando ragione nell’assenza di un controllo interno analogo a quello esercitato nelle associazioni dei membri o da appositi organi a ciò deputati.  …

Tar Sardegna, Cagliari, Sez. I, 5 giugno 2018, n. 548 (est. Manca)   Massima:   Le ordinanze contingibili ed urgenti non possono essere impiegate per far fronte a esigenze di tutela di beni pubblici per le quali l’ordinamento predispone e disciplina strumenti di diversa natura   Ricognizione: Le ordinanze contingibili ed urgente emanabili dal Sindaco…

 Cass. civ., Sez. Un., 9 maggio 2018, n. 11180 (est. Acierno) Massima:   In materia di espropriazione per pubblica utilità, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario non solo la controversia relativa alla determinazione e corresponsione dell’indennizzo previsto in relazione alla fattispecie di “acquisizione sanante” del D.P.R. n. 327 del 2001, ex art. 42-bis, ma anche…

Cons. St., Ad. Plen., 14 marzo 2018, n. 5 (est. Giovagnoli)   Massima:   Anche nello svolgimento dell’attività autoritativa, l’amministrazione è tenuta a rispettare oltre alle norme di diritto pubblico (la cui violazione implica, di regola, l’invalidità del provvedimento e l’eventuale responsabilità da provvedimento per lesione dell’interesse legittimo), anche le norme generali dell’ordinamento civile che…

Cons. St., Ad. Plen., 26 aprile 2018, n. 4 (est. Taormina)   Massima: I) sussiste il potere del Giudice di appello di rilevare ex officiola esistenza dei presupposti e delle condizioni per la proposizione del ricorso di primo grado (con particolare riguardo alla condizione rappresentata dalla tempestività del ricorso medesimo), non potendo ritenersi che sul punto…

Tar Lazio, Sez. IIquater, 3 aprile 2018, n. 3676 (est. Arzillo)   Ricognizione: In linea di principio, per le concessioni di pubblico servizio la legge prescrive la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo anche con riferimento alla fase dell’esecuzione del contratto, con l’unica esclusione delle controversie concernenti indennità, canoni ed altri corrispettivi (art. 133, comma 1,…

Cga Sicilia, 27 marzo 2018, n. 175   Massima:   Stante il contrasto giurisprudenziale in atto sulle suindicate questioni si richiede, ai sensi dell’art. 99, co. 1, c.p.a, l’intervento dell’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, cui vanno rimessi gli atti di causa, al fine della definizione delle seguenti questioni di diritto:   a) se la…

© 2017 Spia al Diritto Designed by AD Web Designer

logo-footer